第494章 侵占案（3/3）
大约一周后，警察找上门。
原来乙是一名
室盗窃的惯犯，他偷盗了几户
家，获得了一些黄金首饰。
乙进甲家盗窃，发现甲是个穷鬼，不甘心的他到处翻找，最后忿忿不平的走了，把自己盗窃的黄金首饰落在了甲家的洗手间洗手台上。
甲已经将黄金首饰卖给了黄金店，获利两万元。
现在检方指控甲侵占罪。
曹云道：“侵占罪有一个硬条件，拒不归还。”
陆一航道：“对，甲就是不还，甲认为这钱就是自己的。我自己家的东西就是属于我自己的。”
“这案子有点意思。”曹云道：“按照法律来说，甲似乎是有罪的。”
“似乎？”
曹云点
：“以非法占有为目的，将他的
给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占有的行为，涉嫌侵占罪。检方肯定认为黄金是遗忘物。第一点，乙并非黄金的物主。第二点，黄金不知道是因为什么原因进垃圾桶，进垃圾桶的东西称为遗弃物。遗弃物是可以合法占有的。这案子只是取证的问题。乙说黄金放在洗手台，甲说黄金在洗手台边的垃圾桶内，肯定没有证据，需要检方和乙举证黄金没有放垃圾桶。庭辩时候，你提醒不能排除乙不小心，或者窗户没关，风太大的原因导致黄金滑垃圾桶。”
曹云：“这个案子有两个辩点，我认为你不应该会输。”
叶娇好奇问：“曹律师，假设我在路上捡到一万块钱，没有目击者，没有监控，我拿走了钱。警察找到我，我说我是从路边垃圾桶内拿到的。那是不是就不是侵占罪？”
曹云道：“大陆系法律法官会主观判断你是不是从垃圾桶内捡到的钱，基本没得打，不会信你的。”
叶娇道：“如果事实上是某为了诬陷我，在我前面走，把一万块钱当着我的面放进垃圾桶呢？”
“那也没办法。”曹云：“这就是两大法系不同之处，海洋系无法证明你不是从垃圾桶内捡到钱，那你就是从垃圾桶内捡到钱。大陆系由法官判断谁在撒谎，对法官公正
和能力有极高的要求。”
诸如最经典的一句：不是你撞的，你为什么扶？
你无法保证所有法官具备强大的逻辑思考与清醒的脑。
更要命的是，你也不能保证‘脉’这东西会不会影响法官。